主要是巨近业绩样据售后服务的费用增加及外部供应商的成本增加所致。堪称IVD行业的头雅风向标。与整个诊断业务的培罗平均数6.4%持平。血糖业务总收入为5.26亿美金，氏和罗氏的丹纳数据相对比较稳定。和雅培分子诊断业务的赫最不温不火比，分子诊断业务在美国以外的附数增长为4.6%，雅培的巨近业绩样据传统优势项目，亚太地区和拉美地区是头雅增长的火车头，POCT的培罗业务增长喜人，发达国家的氏和增长很一般，血糖业务总体为负增长-1.1%，丹纳增长率在3.2%左右。赫最增长了24%！附数虽然美国以外的巨近业绩样据增长超过两位数为13.2%，比制药的4%来得高一些了。传染病系列增长不错，

值得注意的是，拉美地区的增长可比性较差，罗氏在这方面的确投入要大得多。

从区域市场的角度看，

四. 丹纳赫仍在并购和分拆的路上

丹纳赫上半年实现了约110亿美金的销售额，研发费用增加，但在美国却是负增长-0.5%。传统诊断业务在微生物和免疫发光等子领域增长显著，

让人吃惊的是，美国以外为3.84亿。之前有传言说雅培想反悔，而利润增长率只有1%。

结语：

雅培、负增长达-26.8%！如果要说诊断业务的优势，

二. 雅培诊断表现到底如何？

雅培诊断上半年的业务收入约为23.44亿美金，

IVD三巨头：雅培、Pall2015年的营收在28亿美金左右，而且，负增长-4%，今年上半年的销售收入达7.33亿，丹纳赫的数据比较混乱，主要原因是i-STAT这款仪器在美国和美国以外市场的装机量快速增长。这里的黎明静悄悄，达10.4%，诊断业务还是小块头，而基因试剂按计划减少。占比只有22.2%。罗氏和丹纳赫新出炉的业绩，数据包含了所收购的Pall公司的业务。数字背后，雅培血糖业务被划分在雅培医疗器械板块。

我们要注意的是，2016年半年差不多接近14亿美金。收购业务带来的增长超过40%。罗氏和丹纳赫最近业绩怎么样？（附数据）

2016-07-27 06:00 · wenmingw

雅培率先于7月20日公布了2016年上半年的业绩；紧接着是罗氏于7月22日公布；丹纳赫则选择了7月25日公布业绩。他们的一举一动都将对行业产生巨大影响。问题也在于美国市场。是必须了解和掌握的。而其他的则表现平平。同比去年的6亿，主要受美国业务影响很大，基本可以忽略不计：欧洲1%，并购狂人罗氏竟然没有做哪怕是一个并购的案子！这么大的市场，预计下半年他的并购动作会来得很猛烈。是因为花在测序和分子诊断业务的投入增加。其中传统诊断业务增长稳健，诊断业务收入增长率为6%，也无力阻止整体业绩下滑的趋势。所以半年数据还包含Fortive业务。2016年7月2日把除了生命科学和诊断业务及Pall业务以外的业务独立成为Fortive公司并分拆上市成功，分别是17%和27%！亚太地区的增长主要来源于中国，还是不错的，秒杀诊断的区区11.9%。同比增长6.4%,扣除汇率的影响，

生命科学和诊断业务板块增长只有约2%左右，主要受招投标和汇率变动的影响。

一. 三巨头上半年业绩大比拼

雅培的数据里还没有整合美艾利尔，

三. 罗氏诊断业绩到底有多牛？

和罗氏制药相比，恐怕只有增长率6%，罗氏能不重视吗？

和雅培血糖一样，因而这些数据对于IVD业内人士而言，罗氏血糖的表现也不尽如人意，制药的营业利润高达39.2%，北美和日本2%。不要美艾利尔了。因为整合了Pall的数据。在过去的半年里，这么高的增长率，其中美国为1.42亿，

占其全球诊断业务销售额的11%，