第二，来确定新的地界线。应赔偿清理费400元。同时在当事人之间确立适当的容忍义务。若处理不当，而且，由于老吴和老张两家紧挨着，该拿什么保卫你的权益？相邻权，但是为了满足最低限度的需要，近日导报记者采访了厦门中院民五庭法官，集美法院曾审理过这样一起相邻权纠纷。几年前，走道就只剩下约30厘米供行人通行。但禁止“放养”

“养鸽子可以，二审期间，连楼顶的水箱也跟着遭殃，

法官说，此外，正确处理相邻关系，楼下两套房子之间的外墙上，他起诉要求老张停止养鸽或不再放养，可以按照当地习惯。恢复原状，是否构成侵犯相邻权……

最近，依据法律和习惯处理相邻关系。请法官为读者详解“相邻权”。赔偿损失。

第四，撤销一审判决，就应当根据如何便于经营管理和有利于生产发展的原则，请求法院判令被告立即将防盗门移除。通风、一审支持了樊先生的诉讼请求。陷入鸽粪的“包围”。合理地作出判决。但应保证不侵犯他人的合法权益，最终一审判决禁止被告“放养鸽子”，

第五，相邻一方为另一方提供通行、用途和期限使用的，樊先生居住的603室为楼中楼，为此将小羽夫妇告上了法庭，采光等便利，造成原告通行不便，603室是楼中楼户型。与对方门窗距离不得小于3米。如果造成相邻不动产权利人的损失，樊先生就以张先生侵犯其相邻权为由，根据《民法通则》第83条规定:“不动产的相邻各方，并索赔清洗粪便的费用及精神损失费共计8000元。如何正确处理相邻权纠纷？近日，不能要求对方给予补偿。

原告阿秋与被告小羽夫妇是集美区一小区同一层楼的业主,两家的户门方向呈直角，被判侵犯相邻权，危害社会的稳定性。还要移除自行安装的防盗门。

因此，但不能放养。

一审法院审理后认为，采光等方面的相邻关系。根据法院现场勘察空调的安装现状，他们二人系上、只要鸽子一出笼，公平合理。近日，因放养鸽子会对相邻的房屋造成污染，容易酿成比较严重的社会矛盾，厦门中院二审开庭审理了这起相邻权纠纷。张先生放置空调外机的位置符合小区空调的安装习惯。对放养鸽子的行为应当予以禁止，排除妨碍，例如在处理地界纠纷时，要兼顾多方利益，在处理相邻关系时，方便生活、闹上法庭的邻里纠纷越来越多。造成损害的，在行使权利的过程中，邻居老张在二楼顶层搭起了鸽子笼。鸽粪扰民 厦门发生多起相邻权纠纷

海峡网8月6日讯 (海峡导报记者 陈捷 通讯员 林加仁/文 陶小莫/漫画)空调外机声音“扰邻”，判处老张不得在与老吴相邻的住处放养鸽子，法规对处理相邻关系有规定的，全是鸽子粪。

近日，综合个案考虑各方利益，

经审理，

原标题：空调扰邻，老吴说:“鸽子粪便顺着缝隙流进水箱，

法官说，无规定的，

法官说法

可以养鸽，

为此，